특히 이런 분들께 도움이 될 거예요

AI 도입으로 조직의 운영 효율성을 극대화하고 싶은 팀장
적은 인원으로 강력한 고성과 팀을 설계하고 싶은 리더

글을 읽고 나면, 이것을 알게 될 거예요.

AI 협업 조합에 따른 구체적인 성과 데이터와 증거
AI가 서로 다른 전문 지식의 격차를 메우고 융합하는 원리

팀워크의 본질은 무엇일까? 학계에서는 첫째, 개인의 한계를 넘어서는 성과, 둘째, 서로 다른 분야의 지식이 만나는 전문성 보완, 셋째, 소통을 통한 사회적 유대와 동기 부여로 본다. 그런데 과연 AI가 기존 팀워크의 성과를 대체하고, 전문 지식의 격차를 메우며, 인간 협업에서 느끼는 정서적 교감까지 제공할 수 있을까? 다시 말해, AI는 단순한 도구를 넘어 사이버네틱 팀원(Cybernetic Teammate)이 될 수 있을까?

AI는 인간 전문가 2인분 이상의 역할을 한다

하버드비즈니스스쿨 파브리치오 델아쿠아(Fabrizio Dell'Acqua) 박사 연구팀은 '사이버네틱 팀메이트: 생성형 AI가 팀워크와 전문성을 어떻게 재편하는가에 대한 현장 실험'이라는 연구를 진행했다. 글로벌 소비재 기업인 P&G(피앤지)의 전문가 776명을 대상으로 실제 신제품 혁신 과제를 수행하는 실험이었다. 이때 다음처럼 4개 유형을 설정해 비교했다.

현장 실험 대상자의 유형

실험 결과, 성과가 비약적으로 향상되었다. 'AI를 사용하는 개인'은 'AI 없이 작업하는 2인 팀'의 성과를 능가했으며, 'AI를 사용하는 2인 팀'과 대등한 수준의 결과물을 냈다. 특히 'AI 사용 그룹'은 작업 시간을 12~17% 단축하면서도 더 정교하고 포괄적인 솔루션을 제안했다. 상위 10% 내에 드는 획기적인 솔루션이 나올 확률은 'AI 미사용 그룹'에서는 5.2%에 불과했지만, 'AI 사용 그룹'에서는 약 15%로 3배 가까이 증가했다.

성과 창출은 물론, 정서적 파트너 역할도 거뜬히

AI와의 협업은 참가자의 감정에도 긍정적인 영향을 미쳤다. AI와 함께 작업한 참가자는 혼자 일할 때보다 더 높은 수준의 즐거움, 활력, 흥분을 느꼈고, 불안이나 좌절감은 감소했다. 이는 AI가 인간 팀원이 제공하던 사회적•동기부여적 역할을 일정 부분 수행할 수 있음을 시사한다.

AI 사용 여부와 작업 형태에 따른 성과와 만족도

연구 결과에 따르면, AI를 사용하지 않을 때보다 AI를 사용할 때(노란색, 주황색) 결과물의 퀄리티가 높았다. 또한 AI를 사용하는 개인이 시간을 가장 많이 아꼈다. 팀으로 일하면(주황색) 소통하고 조율하는 시간이 소요되므로, AI를 쓰더라도 혼자 작업할 때보다는 시간 절약 효과가 조금 낮아지는 경향을 보인다. 하지만 AI를 사용하지 않을 때보다 AI를 사용할 때 시간을 더 절약했다.

기분 좋게 일하는 정도는 AI를 사용하는 팀(주황색)이 가장 높았다. 아주 뛰어난 상위 10% 수준의 결과를 내놓는 확률은 AI를 사용하는 팀(주황색)이 다른 그룹에 비해 압도적으로 높았다. 이는 AI 도구와 인간의 협업(팀워크)이 결합되었을 때, 단순히 좋은 결과물을 넘어 최고의 성과가 나올 수 있다는 뜻이다.

더 높은 수준의 전문성까지 제공

전문성 장벽 또한 완화되었다. AI 미사용 시 영업 전문가는 시장 중심의 아이디어를, R&D 전문가는 기술 중심의 아이디어를 제안하는 경향이 뚜렷했으나, AI의 도움을 받으면 상업과 기술 스펙트럼을 아우르는 더욱 균형 잡힌 아이디어를 도출했다. 이로써 AI가 전문 지식의 격차를 메우고 학제 간 사고를 촉진한다는 것을 알 수 있다.

AI 도입에 따른 직군 간 솔루션 격차 해소

연구 결과에 따르면, AI를 사용하지 않은 경우(왼쪽) R&D(주황색)는 기술 중심 제안 정도가 높은 쪽에 집중된다. 이에 비해 영업(파란색)은 기술적으로는 낮은 쪽(대신 시장 중심 아이디어)에 집중된다. AI를 사용한 경우(오른쪽)에는 영업과 R&D 두 직군 모두 그래프가 오른쪽으로 이동하고 더 높게 확장되었다. 이를 통해 AI를 쓰면 두 직군의 격차가 해소되고, 더 높은 수준의 기술적이면서 시장 중심적인 제안을 할 수 있음이 확인된다.

조직을 변화시키기 위해 리더가 할 일

이 연구는 AI가 단순한 보조 수단이 아니라, 팀의 일원으로서 기능할 수 있음을 보여준다. 이제 리더는 'AI를 동료로 받아들인 조직이 어떻게 변화해야 하는지'에 대해 선제적이고 본질적인 고민을 시작할 때다. 그런 리더에게 필요한 3가지 전략을 전한다.

첫째, 최적의 팀 규모와 구성을 근본적으로 재고한다
AI를 접목해 더 작고, 민첩하며, 전문성이 상호보완되는 유연한 팀 구조를 구상해야 한다. 이제 중요한 것은 팀을 몇 명으로 운영할지보다 어떤 결정을 어떤 속도로 돌릴지의 관점에서 팀을 재구성하는 것이다.

둘째, 구조적 변화는 평가 및 보상과 연계한다
인력 투입량이나 소요 시간 중심의 보상 체계를 효율성과 혁신성 중심의 가치 기반 보상으로 전환하도록 한다. 특히 최상위 10%의 압도적인 성과는 AI와 인간의 시너지가 극대화될 때 이룰 수 있다는 점을 명심하고, 리더는 이를 위한 심리적•물리적 협업 환경을 조성하는 데 집중한다.

셋째, 리더의 역량을 재정의한다
전문성 장벽이 무너지면 리더가 각 분야의 세부 지식을 모두 섭렵할 필요가 없고, 분야를 연결하는 능력이 더 중요해진다. 예를 들어, 기술 조직과 영업 조직이 AI를 매개로 대화할 때, 그 사이에서 발생하는 충돌과 갈등을 중재하고, 최종 방향을 결정하는 것이 새로운 리더의 핵심 과업이 될 것이다. 또한 리더는 구성원이 기능적 경계를 넘어 폭넓게 사고하고 AI를 활용해 협업하도록 교육과 성장에 더 과감히 투자해야 한다.

종합하면, '우리 팀에 얼마나 구성원이 많은가'가 아니라 '우리 팀원이 AI와 어떻게 상호작용하고 협업하도록 설계했는가'가 팀의 승패를 결정한다.

[AI몬데이] AI가 팀워크와 전문성을 어떻게 재편하는가

여왕벌의 침묵이 만든 완벽한 민주주의

후기